当然“鸟巢”还是“凤凰宫”都只是网民们的自说自话。毕竟，最终的商业冠名，才是它真正的归宿，那是后话。抛开大家对奥运的参与热情和责任感，谈谈这场冠名之争的文化思考。

      “鸟巢”的拥护者认为“鸟巢”二字因形而名，朴实通俗，更有“大众”视角、“平民”意识；而“凤凰宫”的拥护者认为“凤凰宫”寓自传统，大气高雅，更有传统韵味。其实，这一场褒贬不一的争论正折射出社会文化思想的和谐。

      “鸟巢”作为北京奥运会主会场，早已成为全球瞩目的焦点，不仅其形象具备独创性，某种角度而言，自“鸟巢”出现于国人的视野之中，这一建筑已经并非一座简单的国家体育场，更成为一个负载着民族文化与民族精神的意象，它的文化意义并不亚于现实意义。

      大家对“鸟巢”改名的争论，恰恰体现出当前社会转型时期，传统与现代、俗与雅、土与洋的碰撞和共存。正如今天的北京，天安门、故宫的古典大气，鸟巢、水立方的现代前卫，都和谐的共存着，承载了城市的历史，成就着中国的未来。

      我们一直提倡“百家争鸣”、“海纳百川”，胡锦涛同志在十七大报告中也提出，要激发全民族文化创造活力，提高国家文化软实力，推动社会主义文化大发展大繁荣。

      争论并不是不和谐，和谐社会，这种争论很有必要。